Il gruppo Mfe-Mediaset ha deciso di passare alle vie legali contro una delle società più discusse nel panorama dell’intelligenza artificiale generativa. Reti Televisive Italiane e Medusa Film hanno presentato un ricorso presso il Tribunale Civile di Roma contro Perplexity AI Inc., azienda statunitense specializzata in sistemi di AI, in quella che rappresenta una svolta storica per la tutela dei contenuti digitali nel nostro Paese.
Un precedente storico per l’Italia
L’iniziativa legale intrapresa dalle società del gruppo Mediaset segna un momento cruciale nel dibattito sulla proprietà intellettuale nell’era digitale. Come evidenziato nel comunicato ufficiale, questa rappresenta la prima azione giudiziaria in Italia specificatamente rivolta a contrastare le violazioni del diritto d’autore nel contesto dell’intelligenza artificiale.
La mossa di Rti e Medusa Film potrebbe aprire la strada a future controversie simili, stabilendo un importante precedente giuridico in un territorio ancora largamente inesplorato dalla giurisprudenza italiana.
Le accuse contro Perplexity AI
Al centro della disputa legale c’è l’utilizzo non autorizzato di materiale protetto da copyright. Secondo quanto sostenuto dalle società del gruppo Mfe-Mediaset, Perplexity avrebbe sfruttato su scala massiccia contenuti audiovisivi e cinematografici di loro proprietà per alimentare e perfezionare i propri algoritmi di intelligenza artificiale. Questa pratica, secondo l’accusa, si configurerebbe come una chiara infrazione non solo del diritto d’autore, ma anche di altre tutele legali correlate che proteggono i creatori di contenuti originali.
Le richieste avanzate in tribunale
Le richieste formulate da Rti e Medusa Film nel ricorso depositato sono articolate e mirano a ottenere una tutela completa dei propri diritti. Il tribunale è chiamato a dichiarare l’illegittimità della condotta di Perplexity AI e a impedire qualsiasi futuro utilizzo non autorizzato dei materiali di proprietà delle due società. Oltre al riconoscimento formale della violazione, le aziende chiedono anche un risarcimento economico per i danni subiti.
In aggiunta, il ricorso prevede una clausola particolarmente significativa: l’applicazione di una sanzione pecuniaria giornaliera in caso di eventuali infrazioni successive. Questa misura deterrente ha lo scopo di garantire che, qualora il tribunale accolga le richieste, Perplexity AI rispetti scrupolosamente la decisione giudiziaria e si astenga da qualsiasi ulteriore sfruttamento non consentito dei contenuti protetti.
Implicazioni per il settore dell’intelligenza artificiale
Questa controversia legale solleva questioni fondamentali sul rapporto tra innovazione tecnologica e tutela della proprietà intellettuale. Lo scontro tra le società di produzione di contenuti tradizionali e le piattaforme di AI generativa rappresenta uno degli snodi più delicati dell’attuale panorama digitale. L’esito del procedimento romano potrebbe influenzare significativamente le modalità con cui le aziende tecnologiche acquisiscono e utilizzano i dati necessari all’addestramento dei loro sistemi intelligenti, stabilendo nuovi standard di compliance e trasparenza nel settore.
Questo contenuto non deve essere considerato un consiglio di investimento.
Non offriamo alcun tipo di consulenza finanziaria. L’articolo ha uno scopo soltanto informativo e alcuni contenuti sono Comunicati Stampa
scritti direttamente dai nostri Clienti.
I lettori sono tenuti pertanto a effettuare le proprie ricerche per verificare l’aggiornamento dei dati.
Questo sito NON è responsabile, direttamente o indirettamente, per qualsivoglia danno o perdita, reale o presunta,
causata dall'utilizzo di qualunque contenuto o servizio menzionato sul sito https://www.borsainside.com.
- Investimento minimo a partire da 1$
- Deposito minimo a partire da $50
- Piattaforma premiata, Prelievi istantanei e Supporto 24/7
72% of retail investor accounts lose money when trading CFDs with this provider

Migliori Piattaforme di Trading
- 0.0 Spread in pip
- Piattaforme di trading avanzate
- Prezzi DMA su IRESS
74.73% of retail investor accounts lose money when trading CFDs with this provider
- Sicurezza Gruppo Bancario Svizzero
- Leva fino a 1:30
- Protezione da Saldo Negativo
74.54% di conti di investitori al dettaglio perdono denaro a causa delle negoziazioni in CFD con questo fornitore.
- Trading online ETF - CRYPTO - CFD
- Licenza: CySEC - FCA - ASIC
- Copia i migliori trader del mondo
Il 72% dei conti degli investitori retail perde denaro negoziando CFD con questo fornitore
- Regulated CySEC License 247/14
- Conto di pratica gratuito da 10.000€
- Interfaccia intuitiva e strumenti avanzati
Il 72% dei conti degli investitori al dettaglio perde denaro quando si negoziano CFD con questo fornitore
CFDs are high-risk instruments and may result in the loss of all your capital.
